Сериозен обрат по казуса със съставите на секционните избирателни комисии в община Самуил. Централната избирателна комисия (ЦИК) отмени решение №62-НС на Районната избирателна комисия – Разград и даде категорични указания как трябва да се действа оттук нататък.
Как започна всичко
Сигналът тръгва от жалба на упълномощен представител на коалиция „ДПС – Ново начало“, който твърди, че в съставите на СИК в община Самуил са включени лица, които не съответстват на официално подаденото и подписано предложение на коалицията.
По време на консултациите при кмета е било постигнато съгласие между партиите, но впоследствие в документите, изпратени до РИК – Разград, се появява различен – и при това неподписан – списък.
Решението на РИК – и проблемът
РИК – Разград първоначално признава, че има несъответствия и дори приема жалбата за основателна. Въпреки това обаче, при гласуването не се събира необходимото мнозинство, за да се коригира решението.
С други думи – комисията вижда проблема, но не го решава.
Намесата на ЦИК
ЦИК влиза в случая и прави това, което РИК не успява – взема ясно решение.
С решение №4688-НС от 2 април 2026 г. комисията:
отменя решението на РИК – Разград задължава комисията да назначи СИК според реалното, подписано предложение
С това на практика ЦИК признава, че е допуснато съществено нарушение в процедурата и че трябва да бъде възстановена действителната воля на участниците в изборния процес.
Въпросите, които остават
Случаят повдига и други важни въпроси.
В общественото пространство вече се коментира и фактът, че синът на кмета на община Самуил заема поста заместник-председател на РИК – Разград. Това обстоятелство само по себе си не доказва нарушение, но поставя въпроса за възможен конфликт на интереси и за необходимостта от максимална прозрачност в подобни ситуации.
Какво следва
РИК – Разград вече е задължена да изпълни указанията на ЦИК и да коригира съставите на секционните комисии в Самуил.
Решението на ЦИК може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд, но към този момент то ясно показва едно –
в изборния процес няма място за „технически грешки“, когато става дума за представителство и доверие.
