На заседание на Общинския съвет в Самуил стана ясно, че Сметната палата е установила пропуски в дейността на общината, въпреки че одитното мнение е немодифицирано. Докладът подчертава, че в общинската администрация са открити нарушения при отчитането на дейности, обозначени като „несъществени“.
Въпреки меката формулировка, докладът представлява официално регистриран сигнал за нередности, което буди обществен интерес, тъй като засяга принципите на отчетност и контрол.
Председателят на Общинския съвет Бейтула Сали обяви резултатите от одита на основание чл. 49, ал. 3 от Закона за Сметната палата. Паралелно с това той информира съветниците и за писмо от областния управител Владимир Димитров, което отправя препоръки във връзка с практиката Общинският съвет да допуска предварително изпълнение на значителна част от решенията си.
Според Сали тези решения, приети на основание чл. 60, ал. 1 от АПК, били „под 10%“. Самото изпращане на писмо от областния управител обаче показва, че има притеснения относно начина на вземане на решения, особено когато това предварително изпълнение може да заобиколи контролните механизми.
Кметът: „Няма решения извън законовата рамка“, но примерите сочат друго
Кметът Джевдет Азис защити практиката, като заяви, че не са приемани решения извън закона и че предварителното изпълнение се е налагало при „висок обществен интерес“. Като пример посочи изпълнението на приходната част на бюджета.
Това обаче оставя открит въпроса дали общественият интерес не е използван като аргумент за ускоряване на процеси без достатъчно контрол, особено в контекста на отчетените пропуски от Сметната палата.
Какво още беше прието на заседанието
Общинските съветници гласуваха:
Годишната програма за развитие на читалищната дейност; Програмата за намаляване на риска от бедствия 2026–2030; Актуализация на бюджета и капиталовия списък за 2025 г.; Одобрение за изработване на ПУП за парцел в центъра; Отпускане на еднократни социални помощи; Актуализиране на списъка на пътуващите учители в СУ „Св. Св. Кирил и Методий“ – Самуил.
Одитът на Сметната палата не оспорва цялостната финансова рамка, но официално признава пропуски в административното управление.
Комбинацията между регистрираните нарушения и предупреждението от областната управа относно практиките при вземане на решения поставя въпроси за начина, по който се управлява общината.
Гражданите на Самуил имат основание да очакват по-стриктен контрол, по-голяма прозрачност и истинско приоритизиране на обществения интерес – не само на думи, но и в управленската практика.
